JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Caipe Quiroz Alfrey Altimer·Respondent Guacialpud Realpe Oscar David Y Otros

✓
Topic · hard data
Activación De La Justicia Especial Por Parte De Las Comunidades Indígenas-Conflicto Relacionado Con El Uso Y Disfrute De Un Territorio En El Que Tradicionalmente Se Han Desarrollado Una Serie De Tradiciones Y Prácticas Comunitarias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Inspección de Policía Municipal de Guachucal y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Indígena del Resguardo de Colimba (Nariño), suscitado por una querella policiva por perturbación de la posesión entre unos ciudadanos, miembros de comunidad indígena, con la que pretende que los querellados se abstengan de realizar acciones que alteren, perturben o interrumpan el uso, goce y disfrute de un bien inmueble.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.

Querellante y querellados pertenecen al Resguardo Indígena de Colimba y el bien objeto del proceso policivo está ubicado dentro del ámbito territorial donde la comunidad indígena ejerce su influencia cultural.

El objeto del litigio concierne tanto a la cultura minoritaria, en su interés de salvaguardar su territorio, así como de la cultura mayoritaria, en lo relativo a garantizar el uso, disfrute y aprovechamiento de un bien inmueble cuando este esté amparado por el derecho a la posesión.

La Sala destaca que la propiedad es colectiva para los miembros de la comunidad, y el territorio adquiere importancia especial en su desarrollo social y cultural.

La comunidad indígena acreditó contar con mecanismos con los cuales puede garantizar imparcialidad de la autoridad, tomará la decisión dentro del proceso, los hechos serán juzgados con respeto al debido proceso de las partes, y cuenta con prácticas para garantizar los derechos de los propietarios en el marco de este tipo de discusiones por la tierra.

Se asigna el caso a la jurisdicción especial indígena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado por la Inspección de Policía Municipal de Guachucal y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Indígena del Resguardo de Colimba (Nariño) y, en consecuencia, DECLARAR que el conocimiento de la querella policiva por perturbación de la posesión interpuesta por el señor Alfrey Altimer Caipe Quiroz en contra de los señores Oscar David Guacialpud Realpe Lizandro Cuaspud Díaz, Fidencio Naranjo y Antonio Ipaz corresponde al Resguardo Indígena Colimba.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5671 al Resguardo Indígena Colimba, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida controversia y para que comunique la presente decisión a la Inspección de Policía Municipal de Guachucal y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.